實事述評

 
陳履生

孫振華先生在上一期的《美術報》發表了反映雕塑界主流意愿的《到了全面提升的時候》一文，有許多正本清源的年度反思，文字不長，值得一讀。我與振華多年交友，當年在西子湖畔為了雕塑的會議而暢飲，至今都是笑談?？墒?，那次會議之后，雕塑界的會議基本上都將我排除在外，因為，我發出了針對城市雕塑泛濫而提出的“取消城市雕塑”的論調，掀翻了人家的飯碗，所以，雕塑的有關的會議也就不邀請我參加，這也就避免了很多不愉快，至少實現了一個方面的和諧。非常慶幸，我因此而少參加了許多雕塑界的會議，也少生很多氣。不過，與雕塑界的很多人仍然是朋友。

 
這年頭，談很多的學術問題都牽涉到飯碗。因為飯碗的問題，有時候必須繞開一些學術的問題。也有一些好心的人提醒我，這年頭，不可太較真——但事事不較真，要我們這些人干什么？孫振華說：“雕塑界在很長一段時間，屬于‘牢騷一族’。大家在一起，有太多可以抱怨的事情：雕塑相對不被重視、城市雕塑建設中的長官意志和老板意志、缺乏足夠的參與機會和透明公正的評審機制、雕塑市場遠遠落后于書畫市場、缺乏足夠理論陣地和藝術批評的氣氛……”可以說，雕塑界是改革開放以來的既得利益的一族。沒有改革開放，哪有你們吃香的喝辣的。還牢騷，“長官意志和老板意志”，“缺乏足夠的參與機會和透明公正的評審機制”，在美術界，哪個行業不是不是如此。至于“雕塑市場遠遠落后于書畫市場”，這個事情需要說說，不能得了便宜賣乖。近20年來，有大大小小的屬于各級政府的雕塑項目，下到村鎮，上到省市以及中央，各地的城市雕塑花費了許多納稅人的錢，也占據了許多重要的公共空間。都是“工程”?。?！“工程”意味著什么？可是，那些書畫家，可憐兮兮的靠一平尺多少錢在賣自己的畫，能夠動用國家資源的也就是國家創作工程，受惠的就是100多位畫家而已，幾十年不遇。而能夠動用國家資源的只是那些為數不多貪官（或者有很多，沒有發現），花國家的錢受一些書畫反面的賄賂?？傮w來權衡，雕塑家們不應該再發什么“牢騷”。所以，孫振華說得對——“隨著中國經濟的高速發展，城市化進程的加快，公共雕塑的機會越來越多，在這個時候，再說雕塑不被重視，顯然已經不合適了”。

孫振華說：“中國雕塑到了一個全面提升的時候”，“雕塑界應該更加致力于每個人的提升：觀念和視野的提升、能力和水平的提升”。當然，還有許多需要提升的內容。不過，我認為雕塑界需要提升的是是孫振華所說的諸多項目的中的“能力”的提升。就“能力”二字，也有不同的見解。我認為雕塑界的“能力”問題，不是提升，而是恢復。應該恢復到人民英雄紀念碑的時代，這是中國雕塑近百年來最輝煌的時代。許多都是詮釋20世紀經典的個案。

實在不忍心說，當代中國雕塑界已經接近業余的的邊緣。雕塑整體水準的下降自然有國際大環境的影響，可是，自文藝復興以來到羅丹的西方雕塑的輝煌，確實是世界文明發展的高峰，而西方在當代的衰落也是不爭的事實。然而，中國雕塑百年來西方化的歷程，還沒有學到家就遇到了觀念化，論觀念又落后了許多，真正是“積重難返”?？陀^來說，現在的雕塑界只能說是利用國家資源解決就業和飯碗的問題，很難說雕塑藝術的發展。應該清醒地看到，雕塑在當代社會中獨有的優勢，在如今無序發展的忽悠雕塑的時代中，確實是美術的其他方面難以攀比的，所以，雕塑家們環顧四周的書畫家，應該知足。